А это, смотря что считать главным. Если то, о чем пишете Вы, то для этого можно было не снимать эту фотографию, а написать остросоциальную заметку, уверяю, словами можно было гораздо точнее и полнее ответить на те вопросы, которые Вы считаете главными.
Композиция к "техническим моментам" не имеет никакого отношения, впрочем, так же как и
к "социальной жизни".
Большое спасибо! Наконец-то дождался критического комментария. Правда, Ваш комментарий относится не столько к фотографии, сколько к отношению к ней зрителя.
Кстати, выше речь шла о публикации в "Советском фото" серии Ракаускаса "Цветение".
Выразительность этого снимка и его содержание в почти белом силуэте ребенка, окруженном (погруженном) черным. И то, что черное без деталей, как раз то, что нужно. И пусть уже зритель додумывает всякие субъективные аналогии, Вас это не касается, объективное здесь -- белое на черном. А когда появляется вот этот рисунок-иконка сверху, возникает абсолютно банальная поверхностная связь ребенок -- младенец, или папа с ребенком -- богоматерь с младенцем. И многие эту фотографию будут прочитывать именно так. Если Вы стремились именно к такому прочтению, то конечно надо оставлять как есть. В общем, это мои заморочки, можете не обращать внимания :)
emil-gataullin