Rambler's Top100
   
О проекте  /  Две просьбы модератора к авторам
Автор: Chernov
20.06.2012

Артём Чернов


Уважаемые авторы!
Две короткие просьбы:
1. Давайте снимать лучше. А то уж сил нет смотреть посты, снятые левой, да ещё и абсолютно неумелой ногой... Давайте думать, прежде чем постить сюда никакие кадры с глубокомысленными подписями, да?
2. Давайте не будем минусовать хорошие работы, да? Ну надоело смотреть в ленте унылое г... с оценкой +1 и рядом - осмысленную, пусть и спорную и не доведенную до идеала работу с оценкой -5. Это несправедливо.

Отдельная просьба к уважаемым ОПЫТНЫМ, ВЗРОСЛЫМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ, УВЕНЧАННЫМ авторам, ставящим по -5 с плеча. Просьба вот какая, давно лелеемая частью аудитории: ДАВАЙТЕ ОБОСНОВЫВАТЬ ВАШИ -5. Вам, в отличие от робких домохозяек с мыльницами, есть что сказать. Ставите -5 - ну напишите строчку, почему так оцениваете? А то вот даже и мне непонятно порой... И любопытно - почему??

А то закрою все это нафиг вообще.

Поделиться в Facebook

[рейтинг: +11] Проголосовало: 4 Просмотров: 4232 | Назад в ленту


  • dzverev
    20.06.2012 11:19
    Артем, попробуй закрыть не "все, это", а только отрицательный рейтинг. Оставь +1, +2,..., +5. Может поможет? ;)
    [присоединилось: +10] Ответить

    • Chernov
      20.06.2012 15:54
      да, идея старая.
      будет новый программист - сделаем новый рейтинг.
      [присоединилось: +0] Ответить

    • kochetov
      20.06.2012 14:11
      Артём, если фотографии проходят модерацию, то почему бы не ввести модерацию для «+» и «-«. Если есть у оценивающего работу какое-то связное, пускай даже спорное, артикулированное обоснование своей позиции – вперёд, мнение попадает на сайт с комментарием и оценкой. Безусловно, такие реплики как жесть, понравилось, клёво, простые и всеобъемлющие, желательно бы во внимание не принимать, но что тогда останется написать фотографу. И скорее всего всё останется так, как было.
      Извините за пессимизм, но выхода то у Вас нет.
      [присоединилось: +0] Ответить

      • Chernov
        20.06.2012 15:53
        ничего не понял. если честно :)
        но знаю: выход есть всегда!
        [присоединилось: +0] Ответить

        • p2stepan2
          20.06.2012 17:17
          "выход есть всегда!,даже тогда ,когда его нет!"(с)
          -эти ,довольно пустячные проблемы давно решены на других ресурсах,(писал об этом уже здесь))
          -"обеспечить максимальную степень прозрачности голосования"( а это в движке сайта и должно быть заложено"- О чём речь...))-чисто техническая проблема.
          [присоединилось: +0] Ответить

          • Chernov
            20.06.2012 17:32
            прозрачность голосования на других ресурсах рождает ровно стоько же срача, сколько и непрозрачность
            [присоединилось: +0] Ответить

            • p2stepan2
              20.06.2012 18:01
              Не сказал бы,что тут это будет возможно!-Это--несколько "особый" сайт. Так что это нужно сделать однозначно))
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                20.06.2012 18:10
                абсолютно убежден, что именно на этом сайте прозрачность может просто вызвать что угодно, хоть поножовщину :)
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  20.06.2012 18:11
                  но можно попытаться ввести прозрачность "снизу" - и, да, просто обосновывать в комменте свой минуспять
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • p2stepan2
                    21.06.2012 11:44
                    Вам ,как модератору,нужно хорошо знать свою "целевую аудиторию" (думаю вы ее знаете отлично) ))
                    (вот написал тут одному спокойненько ,ЧТО мне не нравится в его данной конкретной фотке,так он меня забанил в своём ЖЖ. И думает ,что это ему "сойдёт с рук")) -такие здесь типОчки-))
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      22.06.2012 23:02
                      а разве человек не волен банить в своем ЖЖ кого хочет?
                      может, просто не писать такому ничего, пусть получает лишь те мнения, которые ему нужны?
                      если быть предельно вежливым, через фразу вставлять "на мой сугубо личный взгляд" - велики шансы быть воспринятым нормально.
                      [присоединилось: +0] Ответить

        • Etilenn
          20.06.2012 14:45
          Не сочтите пожалуйста за рекламу, НО. На фотополигоне открыт набор в группу по изучению композиции, которую ведет самидогадайтеськто.

          Может все таки наберется нас на этом ресурсе 12 человек, желающих улучшить качество своих работ? Я вот давно записался, но как-то не набирается группа судя по всему. А жаль. Это я по поводу просьбы модера снижать концентрацию УГ на сайте.
          [присоединилось: +1] Ответить

          • Chernov
            20.06.2012 15:53
            летом народ отдыхать хочет, а не учиться :)
            в сентябре вот думаю, аж две параллельно группы будет.
            а сейчас - трудно, да.
            [присоединилось: +0] Ответить

          • igorsphoto
            20.06.2012 22:05
            Артём, а разве взрослые по -5 ставят по-тихому!? ...Хотя ущербные бывают всюду ))
            Уж Вы-то можете сделать какой-никакой вывод и обратится с персональным замечанием/предложением к голосующим , а не призывать всех к порядку, как Джоан Стингрей. У меня вопрос. А нет ли необходимости ограничивать количество карточек в одной публикации? Ведь зачастую смотришь просто откровенный слив из камеры.
            [присоединилось: +0] Ответить

            • Chernov
              21.06.2012 03:42
              вы тут все взрослые вроде.
              дети сюда не постят пока что.

              [присоединилось: +0] Ответить

            • sokolov
              21.06.2012 04:42
              плевать на минусы! сам от них пострадал эдак на минус 400)))) у меня иная проблема - вот смотрю на те снимки, которые отбирает Артем в ленту фоторепортажей и совершенно не понимаю критерий выбора. три четверти (если не более), на мой, естественно, взгляд. откровенная профанация фотографии. Просто полнейшее непонимание, как столь слабые ИМХО серии могут попадать в выбор Артема. ну да ладно, вкусовщина.
              [присоединилось: +4] Ответить

              • Chernov
                22.06.2012 23:00
                20 раз объяснял: этот сайт не про искусство фотографии как таковое.
                в ленту "Репортажи" я выбираю внятные репортажи, а не посты "про вообще", не свалки с флешки для отбора, не мастерписы с кепшеном "снял тут мимоходом" или "смеркалось".
                внятные репортажи, да, иногда сняты не слишком изощренно. но других в тот момент видимо просто нет.
                [присоединилось: +0] Ответить

                • sokolov
                  25.06.2012 19:07
                  Артем, а зачем передергивать и аппелировать к некоему термину "искусство фотографии", всеми понимаемому по-разному, а лично мною вообще не признаваемому?!... Я Вам написал, что Вы далеко не всегда выбираете, мой личный взгляд, именно эти самые "внятные репортажи", а зачастую выбираете именно "свалки с флешки для отбора". Между тем сами призываете общественность быть более рассудительной при опубликований серий. Я не буду переходить на конкретику здесь, но тем не менее, надеюсь, понятно изложил.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • Chernov
                    25.06.2012 19:23
                    это вы только сейчас написали.
                    до этого можно было понимать вас совсем иначе.
                    ну вот - внятнее не было в тот момент, значит. или тема мне казалась важной.
                    или хотя бы заходный кадр удачным.
                    [присоединилось: +0] Ответить

              • Etilenn
                21.06.2012 09:18
                Пришла в голову идея:

                1) Общую оценку выложенного сета можно убрать вообще, оставив только оценку отдельных фото (имхо, это повысит точность оценки работ).

                2) Сделать пояснения к сету обязательными. Т.е. если ставишь оценку, сохранить её без текста в окне комментов нельзя:)
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  22.06.2012 22:57
                  это старая идея (пункт 2)
                  я не верю в её действеенность - написать то можно что угодно
                  а количество оценок уменьшится на порядок
                  [присоединилось: +0] Ответить

                • Totalism
                  21.06.2012 10:46
                  Артем, я понимаю, что ты загружен выше крыши, но, может быть, тебе бы стоило самому давать свое мнение о той или иной работе почаще, как это было в первый год существования ресурса? Или хотя бы писать комментарий к тем работам, которые ты выбираешь? Более осмысленного и непредвзятого мнения тут все равно ждать больше не от кого. имхо
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • Chernov
                    22.06.2012 22:56
                    сил не бывает обычно, но да, надо бы.
                    мне очень нужен программист.
                    тут все надо переделать, на самом деле.
                    срочно. и я знаю - как.
                    тогда снова будет интересно.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                  • kochetov
                    23.06.2012 10:16
                    Артём, ведь очевидный факт, что фотографы не спортсмены. Они не бьют друг другу морды и не бегают наперегонки, поэтому определить лучших по количеству плюсов не очень объективный способ. На некоторых сайтах рейтинг автора определяется по количеству просмотров. Но если кого-то очень беспокоит рейтинг, то он уже есть на главной странице, это Лента репортажей “Фотополигона” . Если я не прав, то старшие товарищи поправят меня.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      23.06.2012 18:07
                      за рейтинг, про который я 100 раз писал, что он полная условность, здесь тем не менее периодически вспыхивали страшные войны, с угрозами мордобоя и пр.
                      люди вполне вроде взрослые, талантливые, на словах стоящие сугубо за правду-истину и христианские ценности, начинали заводить подставные аккаунты, мочить соперников по полной...
                      другим все мерещился заговор против них, что мол, ополчилась на них стоглавая МАФИЯ (а им просто один-два человека ставили минусы из чисто эстетических разногласий)...
                      человеческая комедия, короче, грустная в целом.

                      лента репортажей - не рейтинг, а именно лента внятных репортажей, которые не можно транслировать на другой новостной ресурс без риска быть там непонятым.

                      если бы я выстраивал рейтинг чисто фотографический, он был бы другим.
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • Chernov
                        23.06.2012 18:09
                        следует читать: "которые можно транслировать на другой новостной ресурс
                        [присоединилось: +0] Ответить

                      • Totalism
                        24.06.2012 03:25
                        внятные репортажи, наверное, хороши для РР, но мне, например, куда интереснее смотреть на чисто фотографически хорошие работы. может быть, стоит особо выделять по-настоящему интересные снимки? тот же выбор модератора разве не для этого существует? в конце концов, мне кажется, именно такими кадрами и ценна фотография. все-таки полигон и РР - не одно и то же. имхо.
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • Chernov
                          24.06.2012 03:31
                          ну да, и я добавляю что-то в выбор модератора, когда вштыривает действительно кадр.
                          но сейчас такое бывает очень редко.
                          [присоединилось: +0] Ответить